前几天我们写文章谈到了在历史上毛主席和林彪的特殊亲密关系，谈到了历史上林彪对毛主席的特别支持，同时在提到林彪时也仍然采用了毛主席对林彪一案的定性。可是有些人却对我们整篇文章中关于毛主席和林彪的特殊关系这个主要内容不谈，抓住文章中一句“如果不是林彪最终背叛毛主席，中国后来的历史将会改写”大肆攻击，攻击我们说什么林彪是被走资派两面人陷害的，要把林彪的案完全翻过来。其中有些人是被事物的表面现象所迷惑，就像毛主席生前人们所说的那样是被那些“马克思主义政治骗子”给骗了，有些人则是想用这种变相损害毛主席的做法一鸣惊人，引人注意。由于这个问题在左派中危害很大，所以我们对此简单说几句。
为什么说替林彪翻案的危害很大，这种危害主要表现在哪里？主要就表现在林彪一案是毛主席生前亲自主持处理和定性的，如果替林彪翻案，等于是否定毛主席，并且是对毛主席从政治上和人格上的双重否定。这就是为什么国内外那些反毛反共反社会主义的极右势力总是替林彪喊冤，要把林彪一案翻过来——实际上目前国内已经翻了过来，比如你可以随便纪念林彪，瞻仰林彪的故居旧地，但是毛主席妻子的故居已经被铲平，福田公墓的墓碑也已经被遮盖，谁敢去谁就会惹麻烦——的根本原因。当然，我们不同意对林彪翻案，不仅仅是要捍卫毛主席的历史地位和荣誉，同时也是在捍卫历史真实，捍卫历史本质，因为林彪最后背叛毛主席这是一个被当时和后来的历史所证明的铁一般的事实。
过去我们一直不想谈这个问题，主要是因为这个问题太复杂，其中有阴谋，但是绝不像“阴谋论”所说的那么简单，就是在今天，我们也不可能谈得太深太多，而只能像毛主席生前把此案所有资料都公开留给后人去判断一样，我们也只是提醒大家注意相关历史和现实所提供的事实。
第一，那些要替林彪翻案的人的主要依据，就是什么有人做局陷害林彪，毛主席上当受骗铲除了林彪。按照这个逻辑模式所得出的结论，就是林彪是好人，做局者是坏人，毛主席是蠢人。大家可以想想，这个结论合乎历史事实吗？中国党内有哪个人能够在政治智慧上超越毛主席，把毛主席玩弄于股掌之上，如果此人真有这个本事，还需要召开遵义会议请毛主席出山挽救党和红军吗？左派中这个结论对毛主席的贬低和否定，绝不亚于官方右派对毛主席的三七开。或许有人会说这可能是毛主席一时疏忽造成的，退一步来讲，就算是毛主席一时疏忽上当受骗，可是1971年林彪叛逃，毛主席直到一九七六年才逝世，期间足足5年时间，毛主席能不解决此事吗?毛主席能够用三年打败蒋介石，解放全中国，难道用5年时间还打败不了一个两面人吗?你们这样看是不是太小瞧毛主席了！
关于此事左派中流传的一个最大谎言就是什么“反某民必反”，说什么不是毛主席看不穿某某，而是毛主席怕天下大乱而不敢解决某某。这更是胡说八道的无稽之谈。在当时中国人民只有一个口号，就是“谁反对毛主席就砸烂谁的狗头”，从来没有过“谁反对某某就砸烂谁的狗头”，“45事件”也不过是几个“二代”的小小浪花，当时没有出动一兵一卒，就让首都工人民兵不拿一枪一弹给解决了，为什么是不拿枪的工人给解决的，就是因为这个事件违背了工人阶级的根本利益。所谓“十里长安洒泪相送”更是一种绑架民意的忽悠，后来的“十里长安送耀邦”声势更加浩大，结果证明不也是一种忽悠吗？从那以后到现在，再也没有哪个老百姓祭奠过胡耀邦。右派说什么没有祭奠胡耀邦是被打压的结果，这完全是无耻下流的放狗屁。官方不仅没有打压过，而且超越规格先后两次隆重纪念的唯一领导人就是胡耀邦。
那么这是不是说林彪案件中没有阴谋呢？不是，林彪案件中确有阴谋。但是被这个阴谋所左右从而上当受骗的人，不是毛主席而是林彪。不是毛主席上当受骗误解了他此前最好的学生林彪，而是林彪上当受骗误解了他毕生崇拜的导师毛主席。虽然林彪在军事上是当时中国的绝顶天才，但是在政治斗争方面，他不仅不是做局者的对手，甚至连邓都赶不上，这也是建国后林彪一直养病不出的其中一个最重要原因，因为他在政治上斗不过对手，只能避而远之。否则他也不会如此轻而易举上当受骗背叛毛主席。
如果这个角色换作是邓，邓绝不会像林彪那样轻易上当受骗。4000人大会就是典型。当时4000人大会要作决议彻底否定毛主席或者一字不提毛主席，而邓认为当时彻底否定毛主席的时机不成熟，暂时还不能彻底否定，等20年以后再说。可是与会者理解不了邓的深谋远虑，还是要坚持否定毛主席，于是邓火了，拍案怒道：“没有毛主席就没有新中国。如不写毛主席，决议就不作了！”当时几个汇报者被吓得哑口无言，直打哆嗦，立刻去会上作了传达，这才有了对毛主席的“三七开”。其实，邓反对当时就彻底否定毛主席还有一个原因，就是邓看穿了有些人想把否定毛主席的罪名扣在他的头上，所以他坚决不上当，坚持20年以后再重新评价（也就是再彻底否定，只是他没想到20年之后中国人民再次把毛主席送上了神坛）。邓在这方面更精彩的事例很多，只是在此不方便谈论而已。所以想在政治上像左右林彪那样来左右邓，那是几乎不可能的。毛主席之所以让邓领导“九评”反对苏联修正主义，让邓首次率团出席联大，也是看中了邓的政治智慧。可见，如果当时林有邓的政治智慧，那么这个悲剧就有可能会避免。
第二，那些要替林彪翻案的人的第二个谬论，就是说什么有人瞒着毛主席害死了林彪，然后把尸体放上飞机制造了叛逃假象。暂且不说林彪是当时党章规定的接班人和党中央副主席特别是掌握军队的人，是中国领导人中唯一的一个时时刻刻甚至做梦都在防止政变的人，要想杀林彪不仅十分困难而且是一个浩大的工程，不可能到现在50多年过去了仍然密不透风。就算是当时真的有人有这种能耐杀掉林彪并且把尸体送上飞机制造叛逃假案，那么事发后毛主席对此案高度关注，亲自批准成立的专案小组除了组长之外，大部分都是文革派成员，实际负责人是后来被称为小四人帮成员的国务院副总理纪登奎，这样的专案调查小组即便是出于自身的立场和利益，也不可能掩盖走资派杀害林彪的事实。所以毛主席这个安排本身就决定了此案真相肯定会浮出水面，绝不可能经过半个多世纪掩盖到今天。对毛主席和文革没有丝毫好感的纪登奎之子纪坡民就说过，据他父亲讲，林彪案公布出示的每一个证据都是反反复复核实多遍的铁证，没有漏掉任何一个细节，最后全都由毛主席过目后公布的。所谓瞒着毛主席害死林彪后又栽赃林彪是根本不可能的，完全是无中生有的谣言和谎言。
还有，当时林彪上当受骗，被人左右逐渐背叛毛主席的一个重要证据，就是深受毛主席器重的江青、张春桥等文革派与林彪之间的矛盾越来越尖锐，甚至发展到九届二中全会上双方剑拔弩张的地步。这个矛盾反映了忠于毛主席的文革派（后来江青自杀，张春桥始终一言不发，就是他们忠于毛主席的最好证明），逐渐发现了林彪脱离和背叛毛主席的行为。否则，无论从任何角度来讲，江青、张春桥他们这些赤手空拳的“笔杆子”，都不会得罪林彪那些关键时刻能够决定大局的“枪杆子”，不会干这种“鹬蚌相争”，让那些走资派“渔翁得利”的傻事。中国人民的老朋友西哈努克《回忆录》中披露的一个细节也足以印证这一点。有一年国庆节毛主席和西哈努克登上天安门城楼观看焰火和表演，当他们走到已经提前到达的林彪桌边时，林彪居然对毛主席连个招呼都没打就拂袖而去离开了桌子，这让在场的西哈努克十分吃惊。林彪是个元帅，不是个孩子，他完全知道在公开场合这样对待毛主席的影响和后果，可是他仍然坚持这样做，可见其对毛主席的背叛已经无所顾忌地公开化和豁出去了，完全变成了对方手中蓄意玩弄的政治棋子。
第三，从毛主席逝世几十年以来，被粉碎的所谓林彪和江青“两大反革命集团”的不同遭遇来讲，林彪也肯定是背叛了毛主席，否则，“林彪反革命集团”绝不能得到与“江青反革命集团”完全不同的优待，这种优厚待遇不仅远远超过了“江青反革命集团”，甚至远远超过了仅仅是因为“不听话”而被处置的赵紫阳的待遇。1980年审判林彪和江青“两大反革命集团”，排名是林彪在前，江青在后，按照我党的惯例应该是谁的罪恶大谁排在前面，就如同把职务最低的江青排在“江青反革命集团”首位一样，可是判决的结果却是“江青反革命集团”的刑期最重，“林彪反革命集团”的刑期最轻，不仅如此，“林彪反革命集团”四位主要成员判决后仅是象征性地服刑不久便回家团圆，而“江青反革命集团”四位成员中，江青、王洪文死于监狱，姚文元被判20年刑满出狱，张春桥坐牢22年后81岁保外就医。大家都知道，古今中外凡是对篡国之罪的惩罚都是枪杆子重于笔杆子，为什么在两案审判中却相反，放过枪杆子而严惩笔杆子？原因很简单，就是那些枪杆子反对毛主席而那些笔杆子忠于毛主席。如果不是那些枪杆子与他们有历史和现实的各种恩怨，单凭反毛这一条就可以和其他老干部一样平反，连审判都不会审判。
总之，林彪一案极其复杂，复杂之处不是人们通常所想象的那样，是这个人还不能提，那个人还不能批，不是这样的。真正复杂之处就在于毛主席发动的这场大革命是人类历史上第1次彻底铲除私字的大革命——对外消灭私有制，对内铲除私有观念，而这场革命的对象就是被亿万人民神圣化为伟大的无产阶级革命家的走资派，而这个神圣化直到今天仍然深深植根于人民群众之中，认为拒绝和反对继续革命的走资派只是极少数个别人，绝大多数都是赞成和拥护继续革命的伟大的无产阶级革命家。而这个认识完全是不符合实际的错误认识。1980年4000人大会几乎包括了党政军等各个方面所有高级干部，可是这个大会却要求彻底否定毛主席。这就用钢铁般的事实证明了那些被老百姓称为无产阶级革命家的绝大多数人，都不是革命者而只是革命的同路人，建国后又成为了继续革命的革命对象也就是走资派。
而林彪虽然文革期间支持毛主席，但是这种支持只是他在几十年追随毛主席从胜利走向胜利的过程中形成的一种信念，一种跟随毛主席就没有错的信念，但是他本人并没有完成从民主派到革命派的彻底转变，尽管他没有像4000人大会上那些人一样从民主派堕落为走资派，但是却仍然停留在民主派这个阶段，这是林彪之所以能够被政治阴谋所利用所左右的最根本原因和最主要思想根源。
正是因为毛主席看到了绝大多数干部没有形成从民主派向革命派的转变，广大人民群众也没有认识到作为革命干部应该有这个转变，这也影响到了毛主席在林彪案以及关于接班人等一系列问题上的选择。马克思说得好，人们只有在既定的历史条件下创造历史。无论多么伟大的人也不可能超越历史条件创造历史。毛主席也只能在既定的条件下创造历史，并且毛主席是在既定历史条件下创造出了最伟大奇迹的千古第一伟人。所以面对由于历史条件的限制所形成的复杂问题，我们一定要理解毛主席，相信毛主席，跟随毛主席，绝不能用那种市民阶级的小肚鸡肠来猜测和评价毛主席。社会历史发展的客观性和阶段性，决定了毛主席那一代共产党人中的绝大多数没有完成从民主派向革命派的转变和飞跃，历史和人民要靠我们这一代共产党人来飞跃。我们一定要完成这个飞跃。
目前我们这一代共产党人要完成两个飞跃：第1个飞跃是要完成毛主席要求他那一代共产党人要完成的从民主派向革命派的飞跃，只有完成这个飞跃，我们才有希望复兴社会主义；第2个飞跃是要完成从民族主义向共产主义的飞跃，只有完成这个飞跃，人类才有希望进入共产主义社会。（2023年9月22日）
【关联阅读】：《张宏良：最亲近的背叛伤害最大》
发表评论